Il cachait un château derrière des balles de foin

Il cachait un château derrière des balles de foin

Pendant quatre ans, Robert Fidler a vécu dans un château qu'il a lui-même construit et qu'il avait dissimulé derrière des balles de foin. Ce fermier britannique s'est finalement vu ordonner mercredi par un tribunal londonien de détruire sa propriété bâtie sans permis de construire.


Robert Fidler, 60 ans, a passé deux ans à construire la demeure dont il rêvait -avec canons, remparts et vitraux- à Redhill, dans le Surrey (sud de Londres), avant de s'y installer en 2002 avec sa femme et son fils de huit ans. Mais le fermier n'avait pas reçu le permis de construire nécessaire des autorités locales.

L'homme espérait bénéficier d'une lacune du droit qui permet à certaines conditions à des résidents de légaliser leur propriété si elle a été construite il y a plus de quatre ans, et que les autorités locales ne s'en sont pas rendu compte.

Le fermier a finalement fait enlever les balles de foin en mai 2006, estimant que le délai de quatre ans était passé et que sa demeure ne pouvait pas être dénoncée par les autorités locales.

Le juge Thayne Forbes de la Haute cour de Londres a toutefois estimé que cette amnistie ne devait pas être appliquée dans ce cas, tranchant après plusieurs années de dispute entre le fermier et les autorités locales.

sources :
Agence Belga

Heureusement qu'il n'a pas fait le contraire !

C'est tout simplement incroyable !!

AVANT:










APRES :

Pas de bol quand même !

Tant de travail réduit à néant !

Maintenant il est sur la paille ?

Ah vous avez des nouvelles à ce sujet: il doit tout démonter ?
Je croyais qu'il avait été en appel ......

Nan, maintenant il a besoin d'une pelle !

Il doit avoir un cafard ENORME ! avoir trimer pour construire un rêve et paf ! faut tout démonter !

Bah, il savait qu'il se mettait dans l'illégalité.....il comptait sur la prescription et il a perdu !

çà rappelle l'affaire Sagawé en Belgique


un entrepreneur à la retraite, a construit sans permis une maison le long de la Sambre dans cette commune de l'entité de Lobbes.

L'accord intervenu entre le ministre André Antoine et les époux Sagawé
à propos de leur maison de Sars-la-Buissière, leur permet de continuer
à habiter cette maison jusqu'à leur décès. Elle sera ensuite léguée à
la Région wallonne, qui la fera démolir aux frais de la famille Sagawé.
Cet accord met un terme à une saga entamée en 1992 quand Jean Sagawé,
un entrepreneur à la retraite, a construit sans permis une maison le
long de la Sambre dans cette commune de l'entité de Lobbes.
En 1994, après un premier jugement ordonnant sa démolition
rendu par le tribunal correctionnel de Charleroi, la Cour d'appel de
Mons avait confirmé cette décision mais elle n'avait jamais été
exécutée par la Région wallonne.
Pendant plusieurs années, le dossier avait été mis entre
parenthèses par les responsables de la Région wallonne mais à son
arrivée à la tête du département, le ministre André Antoine avait
décidé de la concrétiser.
Le dossier avait alors été soumis au juge de Paix de Thuin,
compétent territorialement, afin qu'il dise si les époux Sagawé
occupaient ou non de manière illégale cette habitation. Il avait alors
fallu plusieurs audiences, en 2007, pour qu'un jugement soit rendu.
Le juge de paix avait rappelé que le couple Sagawé occupait
cette maison à bon droit, puisqu'ils en étaient propriétaires, mais il
notait aussi que la Région wallonne avait eu tout le temps, sur base de
l'arrêt de la Cour d'appel, de faire exécuter cette décision de
justice.
Il y a un an, lors d'une ultime comparution devant le juge de paix,
Jean Sagawé avait rejeté une proposition de la Région wallonne lui
proposant un logement social. De son côté, la Région avait rejeté une
autre proposition consistant à régulariser la situation administrative
de la maison.
Une conciliation avait également échoué, autorisant les époux
Sagawé à rester dans les lieux jusqu'à leur décès, ou permettant à la
Région wallonne de leur trouver un logement similaire, offrant le même
type de confort.
En avril 2007, en rendant son jugement, le juge de paix avait une
nouvelle fois souligné que la Région avait longuement tardé à faire
exécuter les décisions rendues à Charleroi puis à Mons. Il avait aussi
évoqué le paradoxe de la Région, qui se disait prête à obtenir une
dérogation pour faire obtenir un logement social aux époux Sagawé, dans
le même temps où elle évoquait la possibilité de faire venir sur place
des bulldozers.
Pour le magistrat, le pouvoir "avait balancé entre l'amnistie
et le bulldozer", en "tergiversant de manière endémique", créant ainsi
un "malaise juridique", et "une situation particulière sinon
exceptionnelle". Il avait aussi fait appel à la nécessité de
"s'intégrer dans un concept d'humanité et d'équité".
Mais selon ce jugement, il n'était cependant pas réalisable de laisser
les époux Sagawé occuper cette maison jusqu'à la mort parce que la
justice "ne peut qu'octroyer un terme certain".
Le juge de paix de Thuin avait donc laissé un ultime délai
d'occupation de quatorze mois aux époux Sagawé, au-delà duquel les
époux Sagawé devraient quitter et libérer les lieux, sous peine d'y
être forcés par toute voie de droit.
Le jugement concluait que dès le 30 juin 2008, la Région était
autorisée à les en expulser, mais "cela laisse la porte ouverte à une
transaction politique", avait-il cependant ajouté. C'est cette ultime
suggestion qu'ont donc suivie les époux Sagawé et le ministre Antoine,
en concluant cette convention.

construite illégalement et Sagawé avait même posé des explosifs un peu partout pour faire sauter la maison avec lui dedans en cas de jugement d'espulsion.
D'autres cas du genre en Belgique, ont obligés les propriétaires illégaux à faire détruire leur bien.